新聞中心
News
分類>>核能的利弊分析
2024-10-04 06:47:54
瀏覽次數(shù)：
次
返回列表金投能源提供核能的利弊分析。核能應(yīng)用作為緩和世界能源危機(jī)的一種有效的措施是有許多的優(yōu)點(diǎn)的。雖然核能的發(fā)展有許多優(yōu)點(diǎn)，但是我們普通人對核電站的認(rèn)識基本偏向負(fù)面。
核能應(yīng)用作為緩和世界能源危機(jī)的一種有效的措施是有許多的優(yōu)點(diǎn)的：他的燃料具有許多優(yōu)點(diǎn)，如體積小而能量大，核能比化學(xué)能大幾百萬倍；1000克鈾釋放的能量相當(dāng)于2400噸標(biāo)準(zhǔn)煤釋放的能量；一座100萬千瓦的大型燒煤電站，每年需原煤300～400萬噸，運(yùn)這些煤需要2760列火車。同功率的壓水堆核電站，一年僅耗鈾含量為3％的低濃縮鈾燃料28噸；每一磅鈾的成本，約為20美元，換算成1千瓦發(fā)電經(jīng)費(fèi)是0．001美元左右，這和目前的傳統(tǒng)發(fā)電成本比較，便宜許多；而且，由于核燃料的運(yùn)輸量小，所以核電站就可建在最需要的工業(yè)區(qū)附近。核電站的基本建設(shè)投資一般是同等火電站的一倍半到兩倍，不過它的核燃料費(fèi)用卻要比煤便宜得多，運(yùn)行維修費(fèi)用也比火電站少，如果掌握了核聚變反應(yīng)技術(shù)，使用海水作燃料，則更是取之不盡，用之方便。還有就是安全性強(qiáng)。
從第一座核電站建成以來，全世界投入運(yùn)行的核電站達(dá)400多座，30多年來基本上是安全正常的。雖然有1979年美國三里島壓水堆核電站事故和1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利石墨沸水堆核電站事故，但這兩次事故都是由于人為因素造成的。隨著壓水堆的進(jìn)一步改進(jìn)星空體育官方網(wǎng)站，核電站有可能會變得更加安全。 當(dāng)然核能發(fā)電的成本較不易受到國際經(jīng)濟(jì)情勢影響，核燃料不是一種日常生活燃料，不想石油一樣會引發(fā)戰(zhàn)爭。也不會受到經(jīng)濟(jì)等因素的影響，成本來源較發(fā)電方法為穩(wěn)定。
最重要的就是污染小，對環(huán)境沒有很高的污染負(fù)荷。火電站不斷地向大氣里排放二氧化硫和氧化氮等有害物質(zhì)。當(dāng)然煤炭的燃燒也少不了二氧化碳的排放，這是目前嚴(yán)重污染問題之一溫室效應(yīng)的根本原因，沒有二氧化碳，大大減少了溫室氣體的排放，溫室效應(yīng)業(yè)今年一步得到緩解。同時(shí)煤里的少量鈾、鈦和鐳等放射性物質(zhì)，也會隨著煙塵飄落到火電站的周圍，污染環(huán)境。而核電站設(shè)置了層層屏障，基本上不排放污染環(huán)境的物質(zhì)，就是放射性污染也比燒煤電站少得多。
雖然核能的發(fā)展有許多優(yōu)點(diǎn)，但是我們普通人對核電站的認(rèn)識基本偏向負(fù)面。人們擔(dān)心的核電站容易發(fā)生最大的問題就是安全問題。當(dāng)然，核電站相關(guān)工作人員應(yīng)對此負(fù)有一定的責(zé)任，他們過于強(qiáng)調(diào)核電的安全性，這樣反而難以得到廣大民眾的理解。.核電廠的反應(yīng)器內(nèi)有大量的放射性物質(zhì)，如果在事故中釋放到外界環(huán)境，會對生態(tài)及民眾造成傷害。
我們害怕發(fā)生像切爾諾貝利事故一樣的災(zāi)難，有一些環(huán)境論者還指出從事核電生產(chǎn)的人曾有產(chǎn)下畸形兒的先例，或者核電站附件的農(nóng)家出現(xiàn)了畸形牲畜等等。這些事實(shí)是不容忽視的，倘若大型核電站泄露甚至爆炸，那這種效果不亞于核武器戰(zhàn)爭的爆發(fā)，地球也就意味著走向了死亡。而且核能電廠產(chǎn)生的高低階放射性廢料，或者是使用過之核燃料，都具有放射性，必須謹(jǐn)慎處理，都則還可能引發(fā)問題、分歧等。還有一個(gè)不得不說的是，發(fā)展核能的投資成本巨大，所以電力公司的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)也就大大提高。
若建造一個(gè)核電站未能成功運(yùn)行或失敗，那損失是會很大的。而且一些發(fā)展中國家并不是不想發(fā)展核能，但迫于經(jīng)濟(jì)等原因，計(jì)劃就會被擱置，這就造成了世界能源分布不均。 核能電廠也不適宜做尖峰、離峰之隨載運(yùn)轉(zhuǎn)。雖沒有化石燃料場污染物多，但熱污染較嚴(yán)重。用化石燃料場一樣，還要考慮地理天氣等因素。
